[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 2«12
Модератор форума: Ясон 
Форум » Философия и искусство » Нужна ли философии поэзия? » вводный вопрос
вводный вопрос
natsarkekiaДата: Среда, 25.03.2009, 15:54 | Сообщение # 16
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Мне кажется, вопрос изначально обречён на положительный ответ. Поэзия не только адаптирует философию - она её синтезирует и преобразует. Философия и поэзия вообще сомкнуты в тесный дуумвират. Многое завист от того, что мы понимаем под философией. Несколькими постами выше речь шла о Борисе Борисовиче Гребенщикове - также подписываюсь под этими словами, но, ведь, на нём список не может быть закрыт. Почему бы не включить в этот же список Егора Фёдоровича Летова с его изнаночной философией и зияющими внутренностями? Чем хуже его философия? Про неё не написано в книжке? Да и БГ, по всей видимости, был здесь упомянут лишь постольку, поскольку он может быть втиснут в прокрустово ложе академического понимания философии, но это же в корне неверно. Мерилом философии есть не умная, но мёртвая, книга, а живой человек... Нельзя обрекать себя на академический снобизм. Только при этом условии вопрос о необходимости поэзии для философии исчезнет сам по себе. По крайней мере, исчезнет мнимая зависимость одной от другой...
 
Милостивый_ИоаннДата: Четверг, 26.03.2009, 09:55 | Сообщение # 17
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Я склонен полагать, что подобная постановка вопроса просто бессмысленна из-за лженаучности. Сравнивать философию с поэзией, на мой взгляд, есть архиглупость, ибо это явления, отстоящие друг от друга так далеко, как далеко друг от друга отстоят Юпитер и Плутон. Я еще мог бы с огромной долей оговорок и допущений согласиться на отождествление поэзии с философией. Поэзии характерны яркие и красочные образы, замысловатая сюжетность, живой и красивый язык. Философия предстает же перед нами злобной, скучной, сухой и очень условной околонаукой, которая, по мнению толпы, занимается непонятно чем и для чего. Это отношение ярко проявляется хотя бы в том, что поэтические тексты учит каждый с младых ногтей еще в свой дошкольный период, а вот подобный эффект в отношении текстов философских у нормального индивидуума встретить невозможно. Мне кажется, сие служит достаточным аргументом для подтверждения моего тезиса. А что касается Гесиода и прочих вышеперечисленных моими многоуважаемыми собеседниками представителей цвета античной мысли, то позволю себе отнести их все же к поэтам, нежели к философам

Аз есмь с монофизитами борец. Изыдите в Огонь вечный. Анафема!
 
ЯсонДата: Среда, 15.04.2009, 21:05 | Сообщение # 18
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 24
Репутация: 0
Статус: Offline
Лже наука, около наука... А разве философия является наукой? Что позволяет это утверждать? Сдается мне, что это разные вещи
 
ДеникДата: Четверг, 28.05.2009, 13:14 | Сообщение # 19
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Называть философию лженаукой по меньшей мере странно. Та же теология ещё меньше связана с научным миром, однако её считают родоначальницей наук.
А насчет свяи поэзии с философией... По-моему философией в той или иной мере пронизанны все достойные литературные произведения. Это никак не влияет на художественные достоинства поэзии.
Главное что-бы стих был хороший, а философия приложится. biggrin
 
ЯсонДата: Вторник, 16.06.2009, 14:46 | Сообщение # 20
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 24
Репутация: 0
Статус: Offline
Пронизаны то они конечно пронизаны. Тольк где та мера более пронизанности или менее пронизанности...
Да и что значит хороший стих? Совершенно непонятно. Может пояснишь?
 
Форум » Философия и искусство » Нужна ли философии поэзия? » вводный вопрос
Страница 2 из 2«12
Поиск: